1) Kodėl į laidą, skirtą nacionalinio investuotojo kūrimo ir naujos atominės elektrinės klausimams, Jūs nepakviečiate pašnekovų, kurie leistų susidaryti objektyvesnę nuomonę apie šiuos svarbius procesus?

 

Girdėjome labai dažnai Jūsų laidoje dalyvaujančios „Lietuvos ryto“ apžvalgininkės Ramunės Sotvarienės nuomonę esą „Trigalvio slibino“ projektas viešas ir naudingas, tačiau kitokios, kritiškos nuomonės laidoje pasigedome.

 

Galbūt vertėjo atsižvelgti į visuomenės interesą kuo daugiau žinoti apie nacionalinio investuotojo kūrimą ir į laidą pasikviesti bent vieną šio projekto kritiką, pasigendantį viešumo ir skaidrumo.

 

Pavyzdžiui, Lietuvos banko Ekonomikos departamento direktorių Raimondą Kuodį, teigiantį, kad nacionalinis investuotojas – didžiausia visų laikų afera Lietuvoje.

 

2) Iš „Lietuvos ryto“ publikacijų gži susidaro įspūdis, kad šis dienraštis atstovauja „Vilniaus prekybos“ interesams arba dienraščio leidėjai asmeniškai palaiko „Trigalvio slibino“ idėją: dienraščio puslapiuose kritikuojami nacionalinio investuotojo priešininkai, kritiška nuomonė apie šį projektą nėra pateikiama arba sumenkinama ir t. t.

 

Ar tokios pačios pozicijos turite laikytis ir Jūs, dirbantis įmonėje „Spaudos televizija“, kuri priklauso „Lietuvos rytą“ leidžiančiai bendrovei?

 

3) Laidoje klausdamas Algirdo Brazausko nuomonės apie „MG Baltic“ ir „Vilniaus prekybos“ konfliktą, kai pastarosios vienas akcininkų apkaltino „MG Baltic“ prezidentą „bendradarbiavimu su Rusijos saugumo tarnybų rezidentais“, Jūs teigėte, kad „susikerta dvi įtakingos verslo grupės, viena iš jų – valdanti žiniasklaidą“.

 

Omenyje, greičiausiai, turėjote LNK televiziją ir portalą alfa.lt valdantį koncerną „MG Baltic“. Tačiau gži įdomu, ar Jūs nesuklydote išskirdamas tik vieną įmonę ir nepamiršote, kokiais būdais įtaką žiniasklaidai daro ir jos nuomonę valdo „Vilniaus prekyba“?